TERRADILLOS DICE QUE EL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO ES PELIGROSO

ALGECIRAS. El catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Cádiz, Juan María Terradillos, advirtió en la apertura del seminario ¿Hacia la construcción de un Derecho Penal del Enemigo? de los Cursos de Otoño de los peligros que entraña este planteamiento por carecer de garantías y de límites.

Explicó en la ponencia La construcción teórica del denominado Derecho Penal del Enemigo que su aplicación no considera al delincuente como una persona que delinque, sino como un enemigo en el conflicto de un marco bélico.

Señaló que nació mucho antes del terrorismo y ha cobrado fuerza ahora por la tendencia expansionista del Derecho Penal Moderno y por una situación de emergencia.

Apuntó que era inaceptable la consideración del opuesto como enemigo. "Es una declaración de guerra. Se sale del sistema de valores". Reseñó que el enemigo nace de un dato real negativo que luego se magnifica. Puso el ejemplo el concepto de los europeos sobre los inmigrantes como delincuentes.

Llegado a este punto, matizó, que las penas pasan a ser un instrumento de guerra al perder su carácter preventivo. "No hay Derecho Penal del Enemigo, es una estrategia de aniquilamiento". Concluyó que para estas opciones tengan viabilidad es necesario el asentamiento de la entronización de la razón del Estado y el déficit ideológico de seguridad.

Por su parte, el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Rovira i Virgili, Gonzalo Quintero, declaró en la ponencia La revisión del delito político: islámico y otros problemas que el Derecho Penal del Enemigo aplicado al terrorismo islámico parece muy coherente, pero recuerda que no es un problema del Derecho sino de la política.

Indicó que los conceptos jurídico-políticos cuesta mucho construirlos. "Para construir el concepto de terrorismo político y de genocidio se ha tardado medio siglo; para construir el concepto de terrorismo necesitamos todavía demasiado tiempo. Hay demasiados estados que no consideran ciertas prácticas como terroristas y otros que las legitiman por ser democráticos. Es imposible una lucha contra el terrorismo".

LAMARCA EXPLICA LAS NORMAS PREMIALES EN CONDENAS

Carmen Lamarca, profesora titular de Derecho Penal de la Universidad Carlos III habló ayer de las Medidas premiales durante la ejecución de condenas por terrorismo y delincuencia organizada, es decir "aquellos preceptos que premian a la persona que colabora, ayuda y se aparta de la organización". Lamarca, que puso el broche al seminario ¿Hacia la construcción de un derecho penal del enemigo?, opinó que son normas que tuvieron mucho éxito en países como Italia y que sirvieron para desarticular muchas organizaciones.

Añadió que en España no sólo está prevista para el terrorismo "donde nunca ha dado resultado", sino para el narcotráfico. A la persona que abandona su actividad delictiva y colabora con la justicia para identificar a los responsables o para impedir delitos se le aplica una rebaja sustancial de condena.

Sin embarco, reconoció que es "muy polémico" pues es difícil de articular procesalmente. Al final, según apuntó, se opta por la vía normal de "atenuante" o incluso "indulto", pero añadió que "la norma existe y se puede echar mano de ella".